“蝴蝶效应”在网络时代呈现出更快速的反应。一条微薄，一篇帖子，就可能引起一场社会运动，甚至是社会危机。日本地震导致了核电站的核泄漏，在并未真正威胁到中国的情况下，仅仅是“食用碘盐可防核辐射”、“核辐射污染了海盐”等几篇网络“水军”的谣言，居然导致中国突发抢盐事件。

看待抢盐事件，有不同的视角。比如，中国人民的科学常识还很缺乏，政府的公信力还有待加强，商业伦理建设任重而道远，现代物流配送亟须改进，等等。但是，网络时代，我们不能不从互联网的角度反思。因为，网络几乎已经渗入到了我们生活的每一个细节，全面渗透到进了社会公共事务，甚至可以说已经成为社会舆论中传播最快、影响力最强的一种。

是的，“网络改变中国”。因为网路的匿名性、草根性、虚拟性、快捷性、互动性，我们的声音变得多元了，我们的公民意思在短期内有了巨大的飞跃。但是，我们也必须看到，网络也给我们带来了众多令人忧虑的一面，比如，网络谣言肆无忌惮地涌现、网络谩骂毫无顾忌地攻击，网络犯罪层出不穷，等等。因此，我们有必要思考“公民意识”在互联网的生长机制了。

“公民意识”是基于公民个人对自己在国家中地位的自我认识，核心强调的是人在社会生活中的责任意识、公德意识和权利意识。讲责任意识、公德意识、权利意识，就离不开真实主体的存在。但目前的网络匿名制，恰恰是制造了一个个虚拟的主体，反而成为了“公民意识”进一步生长的最大障碍。因此，抢盐事件再一次呼唤着网络实名制。

提到网络实名制，就有人大声反对：拥有匿名做大多数事而不被人“窥视”的自由，是一项国际公认的基本人权。我也承认这一点并不错，但我想说，这种自由是基于“隐私”基础上的，只要你不影响第二人，也就是说你在网上的任何言行都是封闭的，都只是你自己的“隐私”，你怎么匿名都是没问题的。

但是，就像一个人，可以在自己的卧室“露阴”，但公序良俗却不允许你在公众场所“露阴”一样。只要你的博客、微博、帖子对第二个读者提供了开放，你就进入了“公众场所”的视域，就不再有那种做大多数事而不被人“窥视”的自由了，你必须考虑责任和公德。不做亏心事，不怕鬼叫门；不想做坏事，就不怕实名。因此，实名制的本质就是责任。

我呼唤网络实名制，但我不主张立即实行实名制，因为“跨省追捕”的网络事件还没有绝迹，我们还存在被公权力报复的担忧，我们还需要匿名给我们虚幻的安全保护，还需要匿名的网络推动将公权力“装进笼子”。因此，对网络匿名制，我们不应该继续大张旗鼓地宣传、呼吁，而应该对其加强监管和引导，应该对网络实名制进行积极鼓励和支持。

抢盐事件只是再次拷问了网络匿名制？但真正的问题是，什么时候才到了网络实名制的成熟时机。我这里的成熟时机，不是指技术上的，而是指文化上的、法治上的。创造网络实名制文化上的、法治上的成熟时机，政府的责任显然比公民更大、更紧迫。