最近，被广受社会各界关注的蒙牛、伊利纠纷案真相终于水落石出。警方证实：今年7月14日，蒙牛“未来星”品牌经理安勇与北京博思智奇公关顾问有限公司共同商讨炒作打击竞争对手——伊利“QQ星儿童奶”的相关事宜，并制定网络攻击方案。
一起在网络上“风起云涌”的“商战”，居然是一起“雇佣”网络“打手”用键盘和手指对竞争对手实施的商业诽谤案！网络频频遭人利用，公众屡屡被网欺骗，诽谤谩骂肆无忌惮，虚假消息四处泛滥，网络推手、网络打手、网络水军、网络公关公司………，种种匪夷所思再次刺痛公众的神经。
人们不断地发问：为何网络一再遭人利用？为何网络成为攻击对手的“法宝”，成为协助“犯罪”的工具？又是为何在网络日益发达的今天，总是能给犯罪分子留下可乘之机？面对如此病态、扭曲、乌烟瘴气的网络，我们又该如何来塑造它干净的灵魂？
从“凤姐”到“贾君鹏”，从“犀利哥”到“天仙妹妹”，从“兽兽门”到“极品小月月”……。，此起彼伏的炒作，让我们领阅了“网络推手”控制舆论的威力。“风水门”、“李刚门”、“伪娘门”、“宝马哥门”、“邓玉娇门”、“罗玉凤门”…。。。。。，网络似乎又成为了公众挞伐丑恶、伸张正义的的舞台；“王帅诽谤案”、“吴保全诽谤案”、“彭水诗案”、“稷山诽谤案”、“志丹诽谤案”等一系列因言获罪的典型案例，不得不让人们清醒的认识到，网络在法律、管理、和制度上存在的漏洞和空白不可小觑。
网民在追问！网民在呼唤！网民在期许！
在种种追问、呼唤、期许中，“网络实名制”呼声渐起，它是在争论和质疑中赫然进入人们视线的！
早在2002年，时任清华大学国际传播研究中心主任的李希光先生在南方谈及新闻改革时就曾建议：“人大应该禁止任何人网上匿名。”虽然，陈力丹先生认为“网络暴力产生的主要原因并不在于匿名性，而是网络发言者的素质不高”，但是我们必须看到，匿名发言在网络暴力的形成过程中起到的推波助澜效用是毋庸置疑的。这一点，从人肉搜索引发的网络暴力如“网络虐猫案”、“铜须门事件”、“姜岩事件”等等之中可窥一斑。
我们非常清楚，在“人人都是编辑，人人都是播音员”时代，但凡是粗通文墨、稍识网络、略明媒体者，皆有可能成为传播主体，再有数千家网络公关公司和数不清的网络水军推波助澜，也难怪蒙牛产品经理有如此嚣张！因此，在论坛、博客、跟帖、微博等推行网络实名制显得何其亟要又迫在眉睫！
随着互联网和技术手段的进一步发展，网络实名制的实施能很好的实现虚拟人与现实人、自由人与责任人、经济人与社会人的和谐统一。笔者认为，未来每个人的网络帐号与他的身份证号码及一卡通等必成一体，至此，网络将最充分的融入到我们的生活，成为人们生活空间的自然延伸。在这种状态下，若是没有实名制，无疑会天下大乱。
这绝不是危言耸听！
那为何还有人反对实名制呢？有网友认为：“人们反对实名制，最大的理由是担心自由受损；并且，人们所担心的自由受损，往往是指受到过多的政治或行政管控。”可真实的情况是呢？障碍和影响人们自由的是人们内在的贪欲，是人性与道德的集体败坏。而随着实名制的实施，民意的力量只会得到更强大的彰显，人们的网络互动也会更和谐、更真实、更有效。
笔者在这里主张推行实名制，是因为它对于病态、扭曲、变异的网络来说确是一味好药。当然，药得适量、适时喝下方能药到病除。因此，在推行实名制的具体操作上，我们绝不能是贪图一劳永逸的一刀切，而应是要在谨收与慎放之中推行网络实名制。
推行网络实名制，也唯有推行网络实名制，我们才能告别乌烟瘴气、充满病毒的网络，让来势汹汹、汹涌澎湃的网络暴力化为灰烬，让深陷囹圄网络重获文明的自由。如此，我们有什么理由不声援网络实名制，有什么理由不声援我们自己！